О.А.Игнатьева¹, М.А.Волков¹, М.Н.Панькова¹, З.Е.Федец¹, А.В.Загайнова¹, Д.Ю.Побережный¹, В.В.Даниэль¹, В.В.Макаров¹, В.В.Муравьёва², А.Б.Гордеев², Т.В.Припутневич², В.С.Юдин¹, А.А.Кескинов¹, Д.А.Каштанова¹, С.М.Юдин¹

¹ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» ФМБА России, Москва, Российская Федерация;
²ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И.Кулакова» Минздрава России, Москва, Российская Федерация

Резюме: В последнее время значительный интерес исследователей направлен в сторону изучения микробиома и его роли для здоровья человека. Установлено, что многие патологические состояния ассоциированы с изменениями в профиле микробных сообществ, населяющих различные биотопы в нашем организме. Следовательно, весьма перспективным представляется использование пробиотических препаратов для предотвращения и коррекции различных заболеваний. Однако перед исследователями возникает достаточно сложная задача отбора наиболее перспективных штаммов и их комбинаций, обладающих максимальным терапевтическим потенциалом. Для скрининга и последующего отбора наиболее эффективных штаммов часто применяется оценка их антагонистической активности в отношении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. Этот подход позволяет сузить круг поиска и выбрать для дальнейшей работы лишь наиболее подходящие изоляты. Крайне важным является выбор метода анализа антагонизма, поскольку важно учитывать специфические особенности тестируемых изолятов, и не все доступные на сегодняшний день методики будут подходящими в каждом конкретном случае.
Целью данного исследования было сравнение нескольких методов оценки антагонистической активности на примере взаимодействия двух микроорганизмов – Akkermansia muciniphila и Klebsiella pneumoniae.
Материалы и методы. Для оценки антагонистической активности мы протестировали методы перпендикулярных штрихов, агаровых блоков, совместного культивирования на одной питательной среде, метод перевернутого агара, а также метод двухслойного агара.
Результаты. При использовании методик перпендикулярных штрихов и агаровых блоков нам не удалось обнаружить зон ограничения роста K. pneumoniae. Однако результаты экспериментов с применением совместного культивирования на одной питательной среде, а также методы перевернутого агара и двухслойного агара однозначно свидетельствовали о наличии антагонистической активности A. muciniphila в отношении K. pneumoniae. Вероятно, это связано с умеренным антагонистическим потенциалом исследуемого пробиотического микроорганизма, который невозможно зафиксировать с помощью техник, предполагающих лишь ограниченный контакт между тестируемыми штаммами. На наш взгляд, оптимальными способами выявления антагонизма в случае изучения A. muciniphila и, по всей вероятности, многих других пробиотических штаммов являются метод совместного культивирования и метод перевернутого агара. Именно эти методики в наших экспериментах продемонстрировали угнетение роста K. pneumoniae на средах с A. muciniphila, чего не удалось зафиксировать методами перпендикулярных штрихов и агаровых блоков.
Заключение. Мы предполагаем, что метод совместного культивирования и метод перевернутого агара подойдут для оценки антагонизма и других штаммов пробиотиков нового поколения со схожими свойствами.

Ключевые слова: пробиотики нового поколения, Akkermansia muciniphila, антагонизм, Klebsiella pneumoniae

Для цитирования: Игнатьева О.А., Волков М.А., Панькова М.Н., Федец З.Е., Загайнова А.В., Побережный Д.Ю., Даниэль В.В., Макаров В.В., Муравьёва В.В., Гордеев А.Б., Припутневич Т.В., Юдин В.С., Кескинов А.А., Каштанова Д.А., Юдин С.М. Сравнение и оптимизация методов оценки антагонистической активности штаммов пробиотиков нового поколения. Бактериология. 2026; 11(1): 61-71.

DOI: 10.20953/2500-1027-2026-1-61-71

Читать полностью PDF-файл